エージェンティックAI時代の小売戦略

「エージェンティックAI（Agentic AI）」時代において、小売業がどう対応すべきか

ECの購買導線はこれまで、「検索して、クリックして、比較して、購入する」という人手中心の流れが一般的でした。
しかし近年は、生成AIの進化により、消費者が“検索ワード”ではなく「目的と制約条件」をAIに渡し、調査・比較・判断の補助に加えて、購入に向けた行動まで任せる流れが現実味を帯びています。

その象徴が、ショッピングに特化したAIアシスタントの台頭です。Amazonは「Rufus」について、今年2.5億人超が利用し、利用者は購買に至る可能性が高い（60％以上高い）といったデータも示しています。(About Amazon)
つまり、エージェンティックAIは単なる“新しい検索UI”ではなく、小売における新しいチャネルとして定着し始めていると言えます。

本稿では、こうした変化を整理したうえで、アパレル・雑貨を中心とする小売事業者が取るべき対応を、オンサイト（自社）とオフサイト（外部AI）の二面から解説します。

1. ショッピングのパラダイムシフトが起きている

エージェンティックAI時代の特徴は、消費者が「商品名を探す」より先に、「条件と目的を伝える」行動へ移行していく点です。
たとえば「5万円以下で、金曜までに届くパーティー用のドレス」のように、価格・用途・納期などの制約をまとめて提示し、候補探索と比較をAIに委ねる──この動きが広がっています。

ここで重要なのは、AIが“回答する”だけでなく、意思決定を圧縮し、購買行動を前に進める役割を担い始めていることです。AmazonもRufusを「買い物の過程で使われるアシスタント」として位置づけ、利用が購買に結びつきやすいことを示しています。(About Amazon)
この変化により、EC運営側の競争力は「検索順位」だけでなく、AIが判断しやすい情報を持っているかに強く依存していきます。

2. 小売側は“2つのフロント”でエージェント戦略を持つ

エージェンティックAIへの対応は「チャットを置くかどうか」ではありません。
小売事業者は、消費者がAIを使う場所を前提に、オンサイトとオフサイトの両面で戦略を用意する必要があります。

オンサイト：自社サイト／自社アプリ内の“接客エージェント”

オンサイト・エージェントは、自社EC内でコンシェルジュとして機能します。特にアパレル・雑貨では、購入の障壁が「価格」よりも、サイズ不安・利用シーンの不一致・到着日不安・返品条件の不明瞭さといった“不確実性”で生じることが少なくありません。

オンサイトでAIが担える価値は、こうした不確実性を会話で解消し、比較検討を前に進めることです。
静的な商品カタログを、対話型の購買体験へ変換できるほど、コンバージョン率や顧客満足、問い合わせ削減に直結しやすくなります。

オフサイト：外部AIに“正しく理解され、推奨される”準備

一方で、消費者は購入前に外部AI（ChatGPT / Gemini等）で横断比較を始めます。
このとき小売側に求められるのは、外部AIが誤読せず、信頼して推奨できるように、構造化され一貫性のある情報を提供しておくことです。

特に効いてくるのは、商品情報だけではありません。在庫、配送リードタイム、送料、返品・交換条件、注意事項などの“購買制約”が条件として扱える状態かどうかが、AI経由の発見・推薦の精度を左右します。

3. 消費者の準備状況は、すでに整いつつある

「消費者はまだAIで買わない」という前提は、現実とズレ始めています。
エルテックスの消費者調査（2025年）では、通販の購入検討時において、AI利用経験者の3人に2人（65.2ポイント）がAIツールを利用したと報告されています。(PR TIMES)

つまり、AIは一部の先進層だけの行動ではなく、意思決定プロセスに入り込む“当たり前の道具”になり始めています。小売事業者は、AIを脅威として避けるのではなく、新しい購買チャネルとして設計対象に含めることが重要です。

4. 小売業者が今すべきことは「派手な導入」ではない

エージェンティックAI対応で重要なのは、デモの華やかさよりも、AIが購買を進められる“前提条件”を整えることです。実務上は、次の順で進めるのが現実的です。

まず最優先はデータ整備です。商品属性、バリエーション（サイズ／カラー）、SKU在庫、価格条件、配送目安、返品・交換条件など、購買判断に直結する情報を、AIが推論できる粒度で整える必要があります。
人間向けの説明が充実していても、条件として扱えなければ、AIは正確に比較・推薦できません。

次に「AIエージェントを購入するのか、イチから構築するのか」の判断です。LLM/エージェントをゼロから内製すると、開発だけでなく、品質評価、ガバナンス、監視、改善、モデル更新への追従など、運用負担が大きくなります。
そのため現実解としては、既存の専門プラットフォームを活用しつつ、自社データとカスタムプロンプトで差別化するアプローチが取りやすくなります。

このように運用面まで含めて考えると、現実的な選択肢として当社の『AIデジタルスタッフ』が挙げられます。AIデジタルスタッフは、一般的なインターネット情報ではなく、サイト内情報を検索して回答を生成することを特徴としており、問い合わせ対応や自己解決率の向上を狙いやすいです。
また、「商品マスタ」「オフラインデータ連携」などを通じ、FAQ応答にとどまらず、商品提案などの能動的な接客に踏み込む機能も用意しています。

最後に、パイロット運用と検証です。AIは導入して終わりではなく、会話ログと成果指標をもとに改善する仕組みが前提になります。A/Bテストで、CVR、購入完了率、問い合わせ削減、返品理由（特にサイズ不一致）などを定量評価し、成果の出る領域から段階的に拡大していくことが重要です。

5. アパレル・雑貨で特に効く“勝ち筋”

アパレル領域は、購買を左右する要因が明確です。サイズと納期が揃うだけで意思決定が一気に進みます。
そのため、採寸情報・サイズガイド・モデル着用情報・レビュー傾向などを、AIが参照しやすい形で整えるほど効果が出やすくなります。特に「金曜までに届く」「返品可能」といった制約条件は、エージェントが価値を出しやすいポイントです。

雑貨は、商品名検索よりも「目的」起点で探されます。ギフト、季節行事、賃貸可否、子ども・ペット配慮など、利用シーンや制約条件が購買動機になります。これらを属性として持たせ、比較可能にするほど、外部AIの横断比較でも候補に残りやすくなります。

まとめ：AIを“脅威”ではなく“新しい販路”として捉える

エージェンティックAIは、検索・SNS・モバイルに続く、新しい購買チャネルとして定着しつつあります。
今後の競争力を左右するのは、AIを導入したかどうかではなく、AIが購買を進められるだけの情報と運用基盤を整えたかです。

消費者側のAI活用はすでに進んでおり、購入検討時にAIを使う層も増えています。
こうした環境では、オンサイトとオフサイト双方で“AIに読まれ、AIに選ばれる”状態を作ることが、次の10年の小売戦略の中核になります。

ecbeingではオンサイトの対話型購買体験を実現する「AIデジタルスタッフ」と
オフサイトで貴社サイトをAIに最適化させるための「サイトAI最適化支援」の両面のサービスを
ご提供しています。
サービスの詳細なご紹介やデモも可能ですので、ぜひ下記よりお問い合わせください